“两会”开幕前夕，全国政协新发言人王国庆在接受媒体专访时表示：“越是敏感问题，越要想办法说清楚。”他呼吁各级政府主要负责人履行“第一新闻发言人”主体责任，组织上应当将领导干部与媒体打交道的能力和成效列入业务考核。

　　回避敏感问题，曾经是某些部门、某些领导干部的老习惯，甚至现在仍然“古风犹存”。如果有人提起敏感问题，就有可能被视为“别有用心”，有关领导也就拒绝回应，或者遮遮掩掩。曾经有一次，有领导人在新闻发布会上等待记者提问敏感问题，最后是外国记者正中领导人下怀。对此，人们会在心中有一种比较和臧否。

　　不回避敏感问题，恐怕说来容易做来难。敏感意味着不方便说，怕说起来影响不好。而从深层次来看，敏感问题往往触及某些体制、观念因素。但随着中国社会进步，很多东西逐步脱敏。剩下的是某些领导的明哲保身，他们担心惹火烧身，所以喜欢贴“敏感问题”的标签。

　　说到底，是我们还不自信。没有自信，自然就显得底气不足、躲躲闪闪、遮遮掩掩，或者干脆就不让说，谁说跟谁急。

　　不回避敏感问题，把敏感问题说清楚，需要内在自信，情动于衷而形于外就是理直气壮。改革开放以来，我国经过了一个观念更新、体制变革、对外开放的长期过程，国家步入法治轨道。政务公开、信息透明，成为我国基本的政治原则。除法律规定外，党和政府不想对外隐瞒什么，有了这样的底气，我们可以理直气壮。

　　不回避敏感问题的最高境界，是心中没有敏感问题。只要我们心中还有某种敏感问题意识，就会有问题来困扰我们，我们就会在潜意识里担心可能的负面影响，担心谈论它对我们切身利益的影响。敏感问题是一种心理包袱，现在是我们彻底脱敏的时候了。

　　把所谓敏感问题说清楚还有一个前提，就是熟悉情况。不了解情况，心中无底，难免产生畏难情绪和恐慌。相反，如果心中有数，自然就艺高人胆大。王国庆接手发言人任务后，每天工作十多个小时，收集了1400多个问题，听取了60多个部门的情况介绍。有了调查，就有了发言权，也有了说的分寸感。

　　把敏感问题说清楚，其中自然就有是非对错判断，有明确的主张，而且可以以理服人。对于对的东西，当然要理直气壮地坚持；对于负面消极的东西，也要理直气壮地批评。有些领导干部面对媒体提问躲躲闪闪、顾虑多多，始于不了解情况，终于没有自己的是非对错判断和明确主张。所谓事涉敏感，无非是掩饰自己的失察、失职与能力不足罢了。